ガールズグループ「FIFTY FIFTY」の所属事務所「ATTRAKT」が外注プロデューサーでありTHE GIVERSのアン・ソンイル代表らを相手に提起したいわゆる「タンパリング疑惑」損害賠償訴訟で一部勝訴した。
ソウル中央地裁・民事合議33部（チェ・ジョンジン部長裁判官）は今月15日、チョン・ホンジュンATTRAKT代表がアン代表とTHE GIVERSのペク・ジンシル理事を相手に提起した21億ウォン（約2億2,495万189円）余りの損害賠償請求訴訟で原告一部勝訴の判決を下した。
裁判所はTHE GIVERSとアン代表が共同で4億9,950万ウォン（約5,350万6,009円）をATTRAKT側に支払うよう判断した。ペク理事はこのうち4億4,950万ウォン（約4,815万52円）についてのみ共同賠償責任を負うと判示した。
今回の訴訟は2023年、FIFTY FIFTYの元メンバーがヒット曲「Cupid」でアメリカのBillboardチャートに登場し注目を集めた後、専属契約解除仮処分申請を提起したことで浮上した「タンパリング疑惑」に関連し、核心的な関与者らを相手に提起された。
タンパリングはスポーツ界の用語で、専属契約期間が残っている選手に対し所属チームの同意なしに第3者が事前接触して移籍を提案する行為を指す。芸能界では専属契約が有効な状態で外部から所属事務所に内緒でアーティストの離脱を誘導する行為を意味する。
ATTRAKT側は外注プロデューサーだったアン代表が背後でメンバーをそそのかし所属事務所から離脱させ、他の企画会社に移そうとしたと主張してきた。アン代表がATTRAKT側に知らせずにワーナーミュージックの関係者に「200億ウォン（約2億2,495万189円）を出せばFIFTY FIFTYメンバーを連れてこられる」という趣旨の発言をした録音が公開され、論争が大きくなった。
ATTRAKTはアン代表らがプロジェクト管理業務を遂行する過程で会社に知らせずにメンバーの離脱を誘導し、業務上の背任・横領などで会社に莫大な損害を与えたとして21億ウォン相当の損害賠償を請求した。一方、アン代表側は「業務契約は合意解除されたもので、メンバーとATTRAKTとの間の紛争に実質的に関与したことはない」として容疑を全面否認してきた。
一方、裁判所はFIFTY FIFTYメンバーが提起した専属契約効力停止仮処分申請を却下した。その後、メンバーのキナは抗告を取り下げてATTRAKTに復帰した。
ATTRAKTはこれとは別に既存メンバーのセナ、アラン、シオを相手に約130億ウォン（約13億9,254万8,792円）規模の専属契約解除に伴う損害賠償訴訟を提起し、シャネル、イェウォン、ハナ、アテナなど新メンバーを迎え入れ、キナを中心にチーム活動を再開した。
